AREsp 2607508 - DECISAO
Conheceram-se os agravos e não foram conhecidos os recursos especiais porque as alegações impugnavam conclusões fático-probatórias do Tribunal de origem ou suscitaram questões não prequestionadas; a modificação das conclusões exigiria reexame de provas e do contexto fático, vedado na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ, e parte das teses recursais não foram apreciadas pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento).
- Parties
- Autor: Marcos Antônio Inácio; Autora: Priscila Pereira de Oliveira Inácio; Autora: Nayra Aparecida Oliveira Inácio; Ré: DERSA - Desenvolvimento Rodoviário S/A.; Ré: Consórcio Balsa Nova; Sucessor De DERSA: Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2024
- Procedural Posture
- Ação De Reparação De Danos Morais / Decisão Sobre Agravos E Não Conhecimento Dos Recursos Especiais
- Outcome
- Conheço dos agravos, para não conhecer dos recursos especiais.
- Legal Topics
- Danos Morais, Nexo De Causalidade, Litigância Temerária / Má Fé Processual, Responsabilidade Do Transportador (art. 735 Cc), Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcos Antônio Inácio
Autor
Priscila Pereira de Oliveira Inácio
Autora
Nayra Aparecida Oliveira Inácio
Autora
DERSA - Desenvolvimento Rodoviário S/A.
Ré
Consórcio Balsa Nova
Ré
Estado de São Paulo
Sucessor De DERSA
Procedural Posture
Ação De Reparação De Danos Morais / Decisão Sobre Agravos E Não Conhecimento Dos Recursos Especiais
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 735 do CC/2002 na hipótese de acidente com passageiro
- 2 Existência de nexo de causalidade entre a conduta das rés e o falecimento da vítima
- 3 Configuração de litigância temerária por parte da DERSA
Ratio Decidendi
Conheceram-se os agravos e não foram conhecidos os recursos especiais porque as alegações impugnavam conclusões fático-probatórias do Tribunal de origem ou suscitaram questões não prequestionadas; a modificação das conclusões exigiria reexame de provas e do contexto fático, vedado na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ, e parte das teses recursais não foram apreciadas pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento).
Court Disposition
Conheço dos agravos, para não conhecer dos recursos especiais.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment