AREsp 2657797 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial diante da necessidade de reexame de matéria fático-probatória (verificação de inscrições preexistentes) para acolher a pretensão, ônus vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo que a autora não impugnou especificamente as outras inscrições, o que, à luz do art. 341 do CPC e da Súmula 385/STJ, afasta a indenização por danos morais.
- Parties
- Agravante: TATIANE FRANÇA; Apelada: BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conhecido o agravo; não conhecido o recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, Súmula 385/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TATIANE FRANÇA
Agravante
BANCO DO BRASIL
Apelada
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 se a inscrição irregular enseja dano moral quando existem inscrições preexistentes
- 3 aplicação da Súmula 385/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial diante da necessidade de reexame de matéria fático-probatória (verificação de inscrições preexistentes) para acolher a pretensão, ônus vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo que a autora não impugnou especificamente as outras inscrições, o que, à luz do art. 341 do CPC e da Súmula 385/STJ, afasta a indenização por danos morais.
Court Disposition
Conhecido o agravo; não conhecido o recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment