AREsp 2737151 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, que assentou-se em três fundamentos autônomos (ausência de negativa de prestação jurisdicional, incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de exame de decreto na via especial); a ausência de impugnação específica atrai a aplicação dos arts. 932, III, do CPC, 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e da Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Agravada: FUNASA; Autor: AUTOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Danos Morais, Prescrição, Responsabilidade Objetiva Da Administração, Ilegitimidade Passiva, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
FUNASA
Agravada
AUTOR
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional (art. 489 e art. 1.022 CPC)
- 2 ilegitimidade passiva da União
- 3 termo inicial da prescrição em ações por exposição ao DDT (Tema 1.023/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, que assentou-se em três fundamentos autônomos (ausência de negativa de prestação jurisdicional, incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de exame de decreto na via especial); a ausência de impugnação específica atrai a aplicação dos arts. 932, III, do CPC, 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e da Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial (art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment