AREsp 2842579 - DECISAO

AREsp 2842579 - DECISAO

O recurso especial foi negado provimento porque o valor de R$ 10.000,00 arbitrado a título de danos morais não se mostra irrisório ou abusivo, de modo que, à luz da jurisprudência do STJ e da Súmula nº 7/STJ, é inviável o reexame do quantum indenizatório; reconheceu-se dano moral pela recusa de cobertura, mas a majoração pretendida não se justifica.

Parties
Agravante/recorrente: CÉSAR DE MOURA GOMES; Apelada/ré: operadora de plano de saúde
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Danos Morais, Planos De Saúde, Obrigação De Fazer, Custeio De Prótese Cirúrgica, Quantificação De Indenização, Recusa De Cobertura

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CÉSAR DE MOURA GOMES

Agravante/recorrente

operadora de plano de saúde

Apelada/ré

Procedural Posture

Agravo / Decisão

  1. 1 Majoração do valor da indenização por danos morais
  2. 2 Negativa de cobertura de prótese cirúrgica pelo plano de saúde
  3. 3 Limites ao reexame do valor indenizatório pelo STJ (Súmula nº 7)

Ratio Decidendi

O recurso especial foi negado provimento porque o valor de R$ 10.000,00 arbitrado a título de danos morais não se mostra irrisório ou abusivo, de modo que, à luz da jurisprudência do STJ e da Súmula nº 7/STJ, é inviável o reexame do quantum indenizatório; reconheceu-se dano moral pela recusa de cobertura, mas a majoração pretendida não se justifica.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.