AREsp 2842579 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o valor de R$ 10.000,00 arbitrado a título de danos morais não se mostra irrisório ou abusivo, de modo que, à luz da jurisprudência do STJ e da Súmula nº 7/STJ, é inviável o reexame do quantum indenizatório; reconheceu-se dano moral pela recusa de cobertura, mas a majoração pretendida não se justifica.
- Parties
- Agravante/recorrente: CÉSAR DE MOURA GOMES; Apelada/ré: operadora de plano de saúde
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Planos De Saúde, Obrigação De Fazer, Custeio De Prótese Cirúrgica, Quantificação De Indenização, Recusa De Cobertura
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÉSAR DE MOURA GOMES
Agravante/recorrente
operadora de plano de saúde
Apelada/ré
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Legal Issues
- 1 Majoração do valor da indenização por danos morais
- 2 Negativa de cobertura de prótese cirúrgica pelo plano de saúde
- 3 Limites ao reexame do valor indenizatório pelo STJ (Súmula nº 7)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o valor de R$ 10.000,00 arbitrado a título de danos morais não se mostra irrisório ou abusivo, de modo que, à luz da jurisprudência do STJ e da Súmula nº 7/STJ, é inviável o reexame do quantum indenizatório; reconheceu-se dano moral pela recusa de cobertura, mas a majoração pretendida não se justifica.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment