REsp 2243391 - DECISAO

REsp 2243391 - DECISAO

Havendo entendimento dominante desta Corte de que o gestor de banco de dados regido pela Lei nº 12.414/2011 não pode disponibilizar informações cadastrais e de adimplemento a terceiros consulentes sem a prévia autorização do titular e que a disponibilização indevida gera dano moral presumido, nos termos da jurisprudência consolidada (REsp indicados), deve ser provido o recurso especial para condenar a recorrida a abster-se de disponibilizar os dados do autor a terceiros consulentes sem autorização e a indenizá-lo em R$ 5.000,00, com aplicação das regras de correção monetária e juros indicadas.

Parties
Recorrente: LEANDRO ARRUDA BIANCARDI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Conheço e dou provimento ao recurso especial
Legal Topics
Danos Morais, Obrigação De Fazer, LGPD, Lei 12.414/2011, Credit Scoring, Bancos De Dados, Responsabilidade Objetiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO ARRUDA BIANCARDI

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se o gestor de banco de dados pode disponibilizar informações cadastrais e de adimplemento a terceiros consulentes sem o prévio e expresso consentimento do titular
  2. 2 Distinção entre credit scoring e banco de dados regulado pela Lei 12.414/2011 e aplicabilidade do Tema 710 e Súmula 550
  3. 3 Se a disponibilização indevida de dados não sensíveis a terceiros gera dano moral presumido

Ratio Decidendi

Havendo entendimento dominante desta Corte de que o gestor de banco de dados regido pela Lei nº 12.414/2011 não pode disponibilizar informações cadastrais e de adimplemento a terceiros consulentes sem a prévia autorização do titular e que a disponibilização indevida gera dano moral presumido, nos termos da jurisprudência consolidada (REsp indicados), deve ser provido o recurso especial para condenar a recorrida a abster-se de disponibilizar os dados do autor a terceiros consulentes sem autorização e a indenizá-lo em R$ 5.000,00, com aplicação das regras de correção monetária e juros indicadas.

Court Disposition

Conheço e dou provimento ao recurso especial

Orders

  • A recorrida deve abster-se de disponibilizar, de qualquer forma, os dados do autor (informações cadastrais, de adimplemento e número de telefone), sem a sua prévia autorização, para terceiros consulentes, com exceção de outros bancos de dados.
  • A recorrida deve pagar ao recorrente o valor de R$ 5.000,00, a título de indenização por danos morais, corrigido monetariamente a partir da data da publicação desta decisão e com juros moratórios a partir do evento danoso, na forma do artigo 406 do Código Civil, observando-se artigos 398 do Código Civil e Súmula 54...