HC 1034266 - DECISAO
Houve interrupção da prisão provisória em 05/03/2021 e nova prisão apenas em 16/08/2023 para execução; assim, nos termos da jurisprudência pacificada do STJ, a data-base para progressão de regime e demais benefícios executórios deve ser a data da última prisão efetiva, motivo pelo qual a ordem de habeas corpus foi denegada.
- Parties
- Paciente: CLAUDEMIR GOMES BATISTA; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Data Base Para Benefícios, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Detração Penal, Progressão De Regime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDEMIR GOMES BATISTA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 Qual é a data-base válida para concessão de benefícios executórios (primeira prisão cautelar ou última prisão efetiva)?
- 2 Se a prisão domiciliar ou concessão de liberdade provisória interrompe o estado de custódia para fins de contagem ininterrupta de tempo para benefícios.
Ratio Decidendi
Houve interrupção da prisão provisória em 05/03/2021 e nova prisão apenas em 16/08/2023 para execução; assim, nos termos da jurisprudência pacificada do STJ, a data-base para progressão de regime e demais benefícios executórios deve ser a data da última prisão efetiva, motivo pelo qual a ordem de habeas corpus foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Denega-se a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment