HC 700442 - DECISAO
Negou-se a ordem porque, em consonância com a jurisprudência desta Corte, a unificação de penas não autoriza alteração da data-base para novos benefícios executórios; assim, o termo inicial a ser considerado é a data da última prisão (7/11/2019), não havendo constrangimento ilegal que justifique a concessão do habeas corpus.
- Parties
- Impetrante: impetrante; Paciente: Alexandro; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denegado
- Legal Topics
- Data Base Para Benefícios Executórios, Unificação De Penas, Progressão De Regime, Excesso De Execução, Falta Grave
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
impetrante
Impetrante
Alexandro
Paciente
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 qual é o termo inicial para cálculo de benefícios executórios: data da última prisão ou data do início do cumprimento da pena
- 2 se a unificação de penas enseja alteração da data-base para concessão de novos benefícios
- 3 alegada supressão de instância na análise da data-base
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem porque, em consonância com a jurisprudência desta Corte, a unificação de penas não autoriza alteração da data-base para novos benefícios executórios; assim, o termo inicial a ser considerado é a data da última prisão (7/11/2019), não havendo constrangimento ilegal que justifique a concessão do habeas corpus.
Court Disposition
denegado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment