RMS 62030 - DECISAO
Reconheceu-se a decadência do direito à impetração porque a demissão da Polícia Militar ocorreu em 21/06/2016 e o mandado de segurança foi protocolado em 08/09/2018, ultrapassando o prazo de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009; pedidos de revisão administrativa sem efeito suspensivo não interrompem esse prazo, nos termos da Súmula 430 do STF e da jurisprudência do STJ, razão pela qual o recurso foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente; Impetrante: Alex Souza Santos; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Decaência, Prazo Decadencial, Súmula 430/stf, Processo Administrativo Disciplinar, Pedido De Revisão Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alex Souza Santos
Recorrente; Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Decadência do direito à impetração do mandado de segurança
- 2 Aplicação da Súmula 430 do STF ao pedido de revisão administrativo
- 3 Início do prazo decadencial a partir da ciência do ato impugnado
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a decadência do direito à impetração porque a demissão da Polícia Militar ocorreu em 21/06/2016 e o mandado de segurança foi protocolado em 08/09/2018, ultrapassando o prazo de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009; pedidos de revisão administrativa sem efeito suspensivo não interrompem esse prazo, nos termos da Súmula 430 do STF e da jurisprudência do STJ, razão pela qual o recurso foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment