RMS 74006 - DECISAO
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração, tendo em vista que o termo inicial do prazo de 120 dias do art. 23 da Lei 12.016/2009 ocorreu na data em que o impetrante tomou ciência de seu resultado final (28/10/2014), e que o pedido administrativo e seu indeferimento posterior, sem efeito suspensivo, não suspendem nem interrompem o prazo decadencial (Súmula 430/STF); assim, o mandado de segurança interposto em 2024 é intempestivo.
- Parties
- Impetrante: PAULO RICARDO MAYRINK BARROS; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 November 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Em Mandado De Segurança Julgamento No STJ
- Outcome
- recurso conhecido e desprovido (nego provimento)
- Legal Topics
- Decaência, Prazo Decadencial, Mandado De Segurança, Concurso Público, Anulação De Questões De Prova, Efeito Suspensivo De Recurso Administrativo, Súmula 430/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO RICARDO MAYRINK BARROS
Impetrante
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Em Mandado De Segurança Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 se houve decadência do direito de impetrar mandado de segurança nos termos do art. 23 da Lei 12.016/2009
- 2 se o pedido/recurso administrativo interrompe ou suspende o prazo decadencial previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009
- 3 se a data de homologação do concurso ou o indeferimento posterior do pedido administrativo alteram o termo inicial do prazo decadencial
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração, tendo em vista que o termo inicial do prazo de 120 dias do art. 23 da Lei 12.016/2009 ocorreu na data em que o impetrante tomou ciência de seu resultado final (28/10/2014), e que o pedido administrativo e seu indeferimento posterior, sem efeito suspensivo, não suspendem nem interrompem o prazo decadencial (Súmula 430/STF); assim, o mandado de segurança interposto em 2024 é intempestivo.
Court Disposition
recurso conhecido e desprovido (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment