RMS 74438 - DECISAO
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração porque o termo inicial do prazo de 120 dias é a data em que o candidato tomou ciência da sua reprovação (28/10/2014), e o manejo de pedido administrativo sem efeito suspensivo não suspende ou interrompe esse prazo, de modo que a impetração em 2024 ocorreu fora do prazo legal, devendo o recurso ordinário ser negado.
- Parties
- Impetrante/recorrente: Diego Santos Chagas de Oliveira; Impetrado/impugnação: Estado do Rio de Janeiro; Autoridade Coatora: Secretário de Estado da Polícia Militar do Estado-membro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança (agravo Interno) / Juízo De Retratação E Julgamento Do Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança
- Outcome
- Dou provimento ao agravo interno para reconsiderar decisão anterior e nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
- Legal Topics
- Decaência, Mandado De Segurança, Concurso Público, Termo Inicial Do Prazo Decadencial, Efeitos Da Coisa Julgada, Recursos Administrativos Sem Efeito Suspensivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Diego Santos Chagas de Oliveira
Impetrante/recorrente
Estado do Rio de Janeiro
Impetrado/impugnação
Secretário de Estado da Polícia Militar do Estado-membro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança (agravo Interno) / Juízo De Retratação E Julgamento Do Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança
Legal Issues
- 1 incidência da decadência prevista no art. 23 da Lei 12.016/2009
- 2 termo inicial do prazo decadencial (data da ciência do ato)
- 3 efeito de pedidos administrativos sem efeito suspensivo sobre o prazo decadencial (Súmula 430/STF)
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração porque o termo inicial do prazo de 120 dias é a data em que o candidato tomou ciência da sua reprovação (28/10/2014), e o manejo de pedido administrativo sem efeito suspensivo não suspende ou interrompe esse prazo, de modo que a impetração em 2024 ocorreu fora do prazo legal, devendo o recurso ordinário ser negado.
Court Disposition
Dou provimento ao agravo interno para reconsiderar decisão anterior e nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
Orders
- Dou provimento ao agravo interno e torno sem efeito a decisão de fls. 1.004-1.007, e-STJ (art. 259, § 6º do RISTJ).
- Nego provimento ao Recurso Ordinário em Mandado de Segurança.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment