RMS 75557 - DECISAO
O recurso foi negado porque o mandado de segurança foi impetrado fora do prazo decadencial de 120 dias, cujo termo inicial se conta da ciência do ato que determinou a eliminação do candidato (publicação da lista final de aprovados em 28/10/2014), e porque o pedido administrativo interposto sem efeito suspensivo não interrompe nem suspende esse prazo conforme a Súmula 430/STF; subsidiariamente, não se comprovou direito líquido e certo por ausência de obrigação da Administração em estender efeitos de coisa julgada a não participantes (art. 506 CPC).
- Parties
- Impetrante: ERICK DE SOUZA PINTO; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Em Mandado De Segurança
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Decaência, Prazo Decadencial, Concurso Público, Anulação De Questões De Prova, Efeito Suspensivo De Recurso Administrativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERICK DE SOUZA PINTO
Impetrante
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Em Mandado De Segurança
Legal Issues
- 1 contagem do prazo decadencial para impetração do mandado de segurança
- 2 efeito de pedido administrativo/reconsideração no prazo decadencial
- 3 possibilidade de a Administração estender efeitos de coisa julgada a quem não participou do processo
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque o mandado de segurança foi impetrado fora do prazo decadencial de 120 dias, cujo termo inicial se conta da ciência do ato que determinou a eliminação do candidato (publicação da lista final de aprovados em 28/10/2014), e porque o pedido administrativo interposto sem efeito suspensivo não interrompe nem suspende esse prazo conforme a Súmula 430/STF; subsidiariamente, não se comprovou direito líquido e certo por ausência de obrigação da Administração em estender efeitos de coisa julgada a não participantes (art. 506 CPC).
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment