AREsp 2614113 - DECISAO
O agravo é improvido porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência consolidada do STJ, sendo o recurso especial impugnado afetado pelo óbice da Súmula 83 e a ação de anulação da compra e venda entre ascendente e descendente sujeita ao prazo decadencial de 2 anos.
- Parties
- Agravante: SANDRA MARIA DE SOUZA OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Decaência, Anulação De Negócio Jurídico, Compra E Venda Entre Ascendente E Descendente, Súmula 83/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRA MARIA DE SOUZA OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do prazo decadencial de 2 anos para anulação de compra e venda entre ascendente e descendente
- 2 Aplicabilidade da simulação como causa impeditiva de prescrição ou decadência
- 3 Óbice da Súmula 83/STJ à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo é improvido porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência consolidada do STJ, sendo o recurso especial impugnado afetado pelo óbice da Súmula 83 e a ação de anulação da compra e venda entre ascendente e descendente sujeita ao prazo decadencial de 2 anos.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoram-se os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 14% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment