RMS 76893 - DECISAO
O recurso ordinário foi negado provimento porque o direito de impetrar mandado de segurança estava decadido (prazo de 120 dias contado da ciência do ato/resultados do certame ou do ato administrativo), o impetrante não juntou prova pré-constituída do indeferimento administrativo ou de decisões judiciais que anulassem questões em seus autos, e decisões anulatórias proferidas em ações individuais não vinculam terceiros, impedindo a extensão dos pontos pleiteados e a demonstração de direito líquido e certo.
- Parties
- Impetrante/recorrente: EVERSON DOS SANTOS GUIMARAES; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Julgado Pelo STJ
- Outcome
- Recurso ordinário não provido (nego provimento ao recurso ordinário)
- Legal Topics
- Decaência, Coisa Julgada Inter Partes, Anulação De Questões De Concurso Público, Efeito Erga Omnes, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERSON DOS SANTOS GUIMARAES
Impetrante/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrido
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Julgado Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Prazo decadencial de 120 dias para impetração do mandado de segurança (art. 23 da Lei nº 12.016/2009)
- 2 Efeito de decisões judiciais proferidas em ações individuais sobre anulação de questões de concurso (coisa julgada inter partes vs. efeito erga omnes)
- 3 Necessidade de prova pré-constituída (decisões judiciais/ requerimento administrativo)
Ratio Decidendi
O recurso ordinário foi negado provimento porque o direito de impetrar mandado de segurança estava decadido (prazo de 120 dias contado da ciência do ato/resultados do certame ou do ato administrativo), o impetrante não juntou prova pré-constituída do indeferimento administrativo ou de decisões judiciais que anulassem questões em seus autos, e decisões anulatórias proferidas em ações individuais não vinculam terceiros, impedindo a extensão dos pontos pleiteados e a demonstração de direito líquido e certo.
Court Disposition
Recurso ordinário não provido (nego provimento ao recurso ordinário)
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário
- Sem honorários advocatícios, conforme art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment