RMS 74771 - ACORDAO
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração do mandado de segurança porque o prazo decadencial de 120 dias, nos termos do art. 23 da Lei 12.016/2009, conta-se a partir da ciência, pelo candidato, do ato administrativo que o eliminou do certame (publicação da lista final/homologação), e eventual pedido administrativo ou recurso sem efeito suspensivo não suspende ou interrompe esse prazo (Súmula 430/STF); em consequência, a ação mandamental foi intempestiva, tornando prejudicado o exame do mérito e inviabilizando a dilação probatória necessária para comprovar fatos supervenientes.
- Parties
- Agravante: DANILO CASTRO SOARES; Impetrado: Secretário de Estado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno Julgamento Colegiado (acórdão)
- Outcome
- nega-se provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Decaência, Mandado De Segurança, Prazo Decadencial, Recurso Administrativo, Súmula 430 STF, Prova Pré Constituída, Dilação Probatória, Concurso Público, Efeitos Da Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO CASTRO SOARES
Agravante
Secretário de Estado
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno Julgamento Colegiado (acórdão)
Legal Issues
- 1 termo inicial do prazo decadencial para impetração do mandado de segurança
- 2 efeito de pedido de reconsideração/recurso administrativo sem efeito suspensivo sobre o prazo decadencial
- 3 legitimidade/passiva para impetração contra comissão de concurso/Secretário de Estado
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração do mandado de segurança porque o prazo decadencial de 120 dias, nos termos do art. 23 da Lei 12.016/2009, conta-se a partir da ciência, pelo candidato, do ato administrativo que o eliminou do certame (publicação da lista final/homologação), e eventual pedido administrativo ou recurso sem efeito suspensivo não suspende ou interrompe esse prazo (Súmula 430/STF); em consequência, a ação mandamental foi intempestiva, tornando prejudicado o exame do mérito e inviabilizando a dilação probatória necessária para comprovar fatos supervenientes.
Court Disposition
nega-se provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Não se aplica a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment