REsp 2039669 - DECISAO

REsp 2039669 - DECISAO

Constatou-se a perda de objeto do mandado de segurança porque o pedido principal foi formulado apenas para suspender cobranças até o julgamento final do RE nº 603.136 e da posterior análise dos recursos na Apelação nº 9107664-98.2004.8.26.0000, ambos com trânsito em julgado (RE 603.136 transitado em 30/9/2022; ARE 1.501.046/SP/Apelação 9107664-98.2004.8.26.0000 transitado em 25/4/2025), razão pela qual não subsiste interesse para a pretensão. Quanto à multa aplicada pelo Tribunal de origem nos embargos de declaração, afastou-se a sanção por entender que os embargos tinham finalidade de prequestionamento e, conforme a jurisprudência do STJ (Súmula 98 e precedentes), não são necessariamente...

Parties
Recorrente/impetrante: ENE A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA; Respondente: Autoridade Coatora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
parcial provimento
Legal Topics
Decaência, Perda De Objeto, Embargos De Declaração, Multa Por Recurso Protelatório, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ENE A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA

Recorrente/impetrante

Autoridade Coatora

Respondente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Perda de objeto do mandado de segurança em razão do trânsito em julgado dos recursos cujo julgamento sustentava a suspensão das cobranças
  2. 2 Aplicação do art. 23 da Lei 12.016/2009 quanto à decadência na impetração do mandado de segurança
  3. 3 Aplicabilidade do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 (multa por recurso protelatório) aos embargos de declaração apresentados com propósito de prequestionamento

Ratio Decidendi

Constatou-se a perda de objeto do mandado de segurança porque o pedido principal foi formulado apenas para suspender cobranças até o julgamento final do RE nº 603.136 e da posterior análise dos recursos na Apelação nº 9107664-98.2004.8.26.0000, ambos com trânsito em julgado (RE 603.136 transitado em 30/9/2022; ARE 1.501.046/SP/Apelação 9107664-98.2004.8.26.0000 transitado em 25/4/2025), razão pela qual não subsiste interesse para a pretensão. Quanto à multa aplicada pelo Tribunal de origem nos embargos de declaração, afastou-se a sanção por entender que os embargos tinham finalidade de prequestionamento e, conforme a jurisprudência do STJ (Súmula 98 e precedentes), não são necessariamente...

Court Disposition

parcial provimento

Orders

  • Afastar a multa aplicada pelo Tribunal de origem com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
  • Intimem-se.