REsp 2039669 - DECISAO
Constatou-se a perda de objeto do mandado de segurança porque o pedido principal foi formulado apenas para suspender cobranças até o julgamento final do RE nº 603.136 e da posterior análise dos recursos na Apelação nº 9107664-98.2004.8.26.0000, ambos com trânsito em julgado (RE 603.136 transitado em 30/9/2022; ARE 1.501.046/SP/Apelação 9107664-98.2004.8.26.0000 transitado em 25/4/2025), razão pela qual não subsiste interesse para a pretensão. Quanto à multa aplicada pelo Tribunal de origem nos embargos de declaração, afastou-se a sanção por entender que os embargos tinham finalidade de prequestionamento e, conforme a jurisprudência do STJ (Súmula 98 e precedentes), não são necessariamente...
- Parties
- Recorrente/impetrante: ENE A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA; Respondente: Autoridade Coatora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- parcial provimento
- Legal Topics
- Decaência, Perda De Objeto, Embargos De Declaração, Multa Por Recurso Protelatório, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENE A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA
Recorrente/impetrante
Autoridade Coatora
Respondente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Perda de objeto do mandado de segurança em razão do trânsito em julgado dos recursos cujo julgamento sustentava a suspensão das cobranças
- 2 Aplicação do art. 23 da Lei 12.016/2009 quanto à decadência na impetração do mandado de segurança
- 3 Aplicabilidade do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 (multa por recurso protelatório) aos embargos de declaração apresentados com propósito de prequestionamento
Ratio Decidendi
Constatou-se a perda de objeto do mandado de segurança porque o pedido principal foi formulado apenas para suspender cobranças até o julgamento final do RE nº 603.136 e da posterior análise dos recursos na Apelação nº 9107664-98.2004.8.26.0000, ambos com trânsito em julgado (RE 603.136 transitado em 30/9/2022; ARE 1.501.046/SP/Apelação 9107664-98.2004.8.26.0000 transitado em 25/4/2025), razão pela qual não subsiste interesse para a pretensão. Quanto à multa aplicada pelo Tribunal de origem nos embargos de declaração, afastou-se a sanção por entender que os embargos tinham finalidade de prequestionamento e, conforme a jurisprudência do STJ (Súmula 98 e precedentes), não são necessariamente...
Court Disposition
parcial provimento
Orders
- Afastar a multa aplicada pelo Tribunal de origem com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment