REsp 2147937 - DECISAO
Aplicando o entendimento consolidado no Tema 975/STJ e no REsp 1.648.336/RS, concluiu-se que incide a decadência decenal do art. 103 da Lei 8.213/1991 sobre o direito de revisão do benefício previdenciário mesmo quando a questão não foi apreciada administrativamente; no caso concreto, o prazo decadencial iniciou-se com a concessão da aposentadoria em 20.03.1998 e estava transcorrido em 2022, de modo que a cessação do auxílio-acidente foi indevida, razão pela qual se negou provimento ao Recurso Especial e se manteve o restabelecimento do benefício e o pagamento das parcelas devidas.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrido: obreiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Negado Provimento
- Legal Topics
- Decaência, Acumulação De Benefícios Previdenciários, Revisão Do Ato De Concessão De Benefício Previdenciário, Honorários Advocatícios Recursais, Regime Recursal (arts. 1.036 E Ss. Do Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
obreiro
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Negado Provimento
Legal Issues
- 1 incidência da decadência prevista no art. 103 da Lei 8.213/1991 sobre o direito de revisão de benefício previdenciário quando a matéria não foi apreciada administrativamente
- 2 possibilidade de cessação do auxílio-acidente por incompatibilidade com aposentadoria e seus efeitos temporais
- 3 aplicação das regras do art. 85 do CPC/2015 sobre honorários recursais e momento de sua fixação
Ratio Decidendi
Aplicando o entendimento consolidado no Tema 975/STJ e no REsp 1.648.336/RS, concluiu-se que incide a decadência decenal do art. 103 da Lei 8.213/1991 sobre o direito de revisão do benefício previdenciário mesmo quando a questão não foi apreciada administrativamente; no caso concreto, o prazo decadencial iniciou-se com a concessão da aposentadoria em 20.03.1998 e estava transcorrido em 2022, de modo que a cessação do auxílio-acidente foi indevida, razão pela qual se negou provimento ao Recurso Especial e se manteve o restabelecimento do benefício e o pagamento das parcelas devidas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment