REsp 2271235 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque não houve omissão no acórdão recorrido; o tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas e, com base no art. 150, §4º do CTN e na jurisprudência do STJ, reconheceu a decadência dos créditos anteriores a junho de 2017; ademais, eventual necessidade de reexame de fatos e provas encontra óbice na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Negado Provimento
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL
- Legal Topics
- Decaência, Lançamento Por Homologação, Art. 150, §4º Do CTN, Art. 173, I Do CTN, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Negado Provimento
Legal Issues
- 1 ocorrência de decadência dos créditos tributários
- 2 aplicação do art. 150, §4º do CTN
- 3 aplicação do art. 173, I do CTN
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque não houve omissão no acórdão recorrido; o tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas e, com base no art. 150, §4º do CTN e na jurisprudência do STJ, reconheceu a decadência dos créditos anteriores a junho de 2017; ademais, eventual necessidade de reexame de fatos e provas encontra óbice na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment