AREsp 1941440 - DECISAO
O agravo foi negado porque a revisão administrativa pretendida pela Universidade visava alterar parâmetro de cálculo de horas extras incorporadas por decisão judicial transitada em julgado, ato que é comissivo, único e de efeitos concretos, estando fulminada pela decadência quinquenal do art. 54 da Lei nº 9.784/1999, cuja contagem iniciou-se com a vigência da norma, tornando a revisão proposta extemporânea; não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC na decisão regional.
- Parties
- Agravante: Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Impugnação De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Decaência Administrativa, Horas Extras Incorporadas, Revisão Administrativa, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Impugnação De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do prazo decadencial quinquenal do art. 54 da Lei nº 9.784/1999 à revisão da incorporação de horas extras decorrente de decisões judiciais transitadas em julgado
- 2 Início do prazo decadencial para atos administrativos praticados antes da Lei nº 9.784/1999
- 3 Possibilidade de aplicação da cláusula rebus sic stantibus e efeito de sentenças transitadas em julgado sobre revisões posteriores
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a revisão administrativa pretendida pela Universidade visava alterar parâmetro de cálculo de horas extras incorporadas por decisão judicial transitada em julgado, ato que é comissivo, único e de efeitos concretos, estando fulminada pela decadência quinquenal do art. 54 da Lei nº 9.784/1999, cuja contagem iniciou-se com a vigência da norma, tornando a revisão proposta extemporânea; não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC na decisão regional.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment