RMS 74230 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pelo art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ; além disso, a lesão alegada ocorreu em 28/10/2014, data da divulgação da reprovação, fazendo decair o direito de impetração em face do prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009, e o pedido administrativo sem efeito suspensivo não interrompeu esse prazo (Súmula 430/STF); matérias supervenientes e outras teses não foram suscitadas tempestivamente, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: Débora Fernandes Ferreira; Impetrado: Secretário de Estado da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada (não Conhecimento Do Agravo Interno, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Decaência Do Direito De Impetração, Concurso Público, Impugnação Específica De Fundamentos (art. 1.021, §1º Cpc), Súmula 182/stj, Súmula 430/stf, Súmulas 282 E 356 Do STF, Inovação Recursal, Aplicabilidade Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Débora Fernandes Ferreira
Agravante
Secretário de Estado da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Impetrado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada (não Conhecimento Do Agravo Interno, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Prazo decadencial para impetração de mandado de segurança e termo a quo
- 2 Efeito de pedido de reconsideração/recurso administrativo sem efeito suspensivo sobre o prazo decadencial
- 3 Exigência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, §1º, CPC e Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pelo art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ; além disso, a lesão alegada ocorreu em 28/10/2014, data da divulgação da reprovação, fazendo decair o direito de impetração em face do prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009, e o pedido administrativo sem efeito suspensivo não interrompeu esse prazo (Súmula 430/STF); matérias supervenientes e outras teses não foram suscitadas tempestivamente, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment