RMS 74165 - DECISAO
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração porque a penalidade foi publicada em 27/12/2021 e o mandado de segurança foi impetrado em 19/10/2022, ultrapassando o lapso de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009; decidiu-se que recursos administrativos e pedidos de reconsideração sem efeito suspensivo...
Source-derived case information.
- Parties
- Impetrante: AMAURY ARAUJO DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Final Aresto Cassado E Ordem Denegada; Feito Extinto Sem Resolução De Mérito
- Outcome
- Aresto do Tribunal de origem cassado; ordem denegada; feito extinto sem resolução de mérito; recurso ordinário prejudicado.
- Legal Topics
- Decaência Do Direito De Impetração, Pena De Demissão De Servidor Público, Delegação De Competência Administrativa, Processo Administrativo Disciplinar, Súmula 430/stf, Ampla Defesa E Contraditório, Provas Obtidas Por Meio Ilícito
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMAURY ARAUJO DE ALMEIDA
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Final Aresto Cassado E Ordem Denegada; Feito Extinto Sem Resolução De Mérito
Legal Issues
- 1 decadência do direito de impetração do mandado de segurança (prazo de 120 dias)
- 2 termo inicial do prazo decadencial: publicação do ato no Diário Oficial
- 3 efeito de recursos administrativos e pedidos de reconsideração sobre o prazo decadencial (Súmula 430/STF)
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração porque a penalidade foi publicada em 27/12/2021 e o mandado de segurança foi impetrado em 19/10/2022, ultrapassando o lapso de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009; decidiu-se que recursos administrativos e pedidos de reconsideração sem efeito suspensivo não suspendem nem interrompem esse prazo (Súmula 430/STF); concluiu-se também que a delegação de competência à autoridade estadual é constitucional e que o processo administrativo disciplinar observou os princípios do contraditório e da ampla defesa, não havendo nulidades capazes de ensejar direito líquido e certo, razão pela qual a ordem foi denegada e o aresto de origem...
Court Disposition
Aresto do Tribunal de origem cassado; ordem denegada; feito extinto sem resolução de mérito; recurso ordinário prejudicado.
Orders
- CASSO o aresto proferido pelo Tribunal de origem
- DENEGO a ordem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment