AREsp 1806520 - ACORDAO
O Agravo Interno foi rejeitado porque o acórdão recorrido examinou e decidiu plenamente a controvérsia com fundamentação suficiente, em conformidade com a jurisprudência do STJ que reconhece a decadência quinquenal para a revisão administrativa de parcelas remuneratórias relativas a horas extras incorporadas quando os atos são anteriores à Lei 9.784/1999, e ainda porque não há prequestionamento quanto a algumas das questões suscitadas; assim, não houve omissão ou vício a ser suprido pelo Agravo Interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Decadência, Horas Extras Incorporadas, Revisão Administrativa, Legitimidade Passiva De Instituições Federais, Prequestionamento, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 decadência do direito de revisar administrativamente horas extras incorporadas
- 3 legitimidade passiva de instituições federais de ensino
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi rejeitado porque o acórdão recorrido examinou e decidiu plenamente a controvérsia com fundamentação suficiente, em conformidade com a jurisprudência do STJ que reconhece a decadência quinquenal para a revisão administrativa de parcelas remuneratórias relativas a horas extras incorporadas quando os atos são anteriores à Lei 9.784/1999, e ainda porque não há prequestionamento quanto a algumas das questões suscitadas; assim, não houve omissão ou vício a ser suprido pelo Agravo Interno.
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Negado provimento ao Agravo Interno.
- Deixo de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment