REsp 1744618 - DECISAO

REsp 1744618 - DECISAO

A pretensão de restituição das contribuições patronais, fundada em alegado vício de consentimento na migração de plano, configura pedido que pressupõe anulação e, por isso, está sujeito ao prazo decadencial de 4 anos previsto no art. 178, § 9º, V, 'b', do Código Civil de 1916; tendo sido a ação proposta em 17/1/2012 em relação a ato ocorrido em 31/12/1998, reconheceu-se a decadência e deu-se provimento ao recurso especial para extinguir o processo com resolução de mérito nos termos do art. 487, II, do CPC/2015.

Parties
Recorrente: TELOS FUNDAÇÃO EMBRATEL DE SEGURIDADE SOCIAL; Autora: NAIL LEITE PADILHA AMORIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial
Outcome
provimento do recurso especial para reconhecer a decadência do direito da autora e extinguir o processo com resolução de mérito nos termos do art. 487, II, do CPC/2015
Legal Topics
Decadência, Prescrição, Vício De Consentimento, Anulação De Contrato, Restituição De Contribuições, Equilíbrio Atuarial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TELOS FUNDAÇÃO EMBRATEL DE SEGURIDADE SOCIAL

Recorrente

NAIL LEITE PADILHA AMORIM

Autora

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial

  1. 1 se a pretensão de restituição de contribuições por vício de consentimento na migração de plano está sujeita ao prazo decadencial de 4 anos previsto no art. 178, § 9º, V, 'b', do Código Civil de 1916
  2. 2 distinção entre pretensões que ensejam decadência e aquelas que implicam apenas prescrição quinquenal das parcelas
  3. 3 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor às relações entre participantes e entidades de previdência complementar fechadas

Ratio Decidendi

A pretensão de restituição das contribuições patronais, fundada em alegado vício de consentimento na migração de plano, configura pedido que pressupõe anulação e, por isso, está sujeito ao prazo decadencial de 4 anos previsto no art. 178, § 9º, V, 'b', do Código Civil de 1916; tendo sido a ação proposta em 17/1/2012 em relação a ato ocorrido em 31/12/1998, reconheceu-se a decadência e deu-se provimento ao recurso especial para extinguir o processo com resolução de mérito nos termos do art. 487, II, do CPC/2015.

Court Disposition

provimento do recurso especial para reconhecer a decadência do direito da autora e extinguir o processo com resolução de mérito nos termos do art. 487, II, do CPC/2015

Orders

  • Reconhecer a decadência do direito da autora NAIL LEITE PADILHA AMORIM e extinguir o processo com resolução de mérito (art. 487, II, CPC/2015)
  • Condenar a autora ao pagamento de custas e honorários advocatícios, fixados em R$ 2.000,00