REsp 1744618 - DECISAO
A pretensão de restituição das contribuições patronais, fundada em alegado vício de consentimento na migração de plano, configura pedido que pressupõe anulação e, por isso, está sujeito ao prazo decadencial de 4 anos previsto no art. 178, § 9º, V, 'b', do Código Civil de 1916; tendo sido a ação proposta em 17/1/2012 em relação a ato ocorrido em 31/12/1998, reconheceu-se a decadência e deu-se provimento ao recurso especial para extinguir o processo com resolução de mérito nos termos do art. 487, II, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: TELOS FUNDAÇÃO EMBRATEL DE SEGURIDADE SOCIAL; Autora: NAIL LEITE PADILHA AMORIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial
- Outcome
- provimento do recurso especial para reconhecer a decadência do direito da autora e extinguir o processo com resolução de mérito nos termos do art. 487, II, do CPC/2015
- Legal Topics
- Decadência, Prescrição, Vício De Consentimento, Anulação De Contrato, Restituição De Contribuições, Equilíbrio Atuarial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELOS FUNDAÇÃO EMBRATEL DE SEGURIDADE SOCIAL
Recorrente
NAIL LEITE PADILHA AMORIM
Autora
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a pretensão de restituição de contribuições por vício de consentimento na migração de plano está sujeita ao prazo decadencial de 4 anos previsto no art. 178, § 9º, V, 'b', do Código Civil de 1916
- 2 distinção entre pretensões que ensejam decadência e aquelas que implicam apenas prescrição quinquenal das parcelas
- 3 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor às relações entre participantes e entidades de previdência complementar fechadas
Ratio Decidendi
A pretensão de restituição das contribuições patronais, fundada em alegado vício de consentimento na migração de plano, configura pedido que pressupõe anulação e, por isso, está sujeito ao prazo decadencial de 4 anos previsto no art. 178, § 9º, V, 'b', do Código Civil de 1916; tendo sido a ação proposta em 17/1/2012 em relação a ato ocorrido em 31/12/1998, reconheceu-se a decadência e deu-se provimento ao recurso especial para extinguir o processo com resolução de mérito nos termos do art. 487, II, do CPC/2015.
Court Disposition
provimento do recurso especial para reconhecer a decadência do direito da autora e extinguir o processo com resolução de mérito nos termos do art. 487, II, do CPC/2015
Orders
- Reconhecer a decadência do direito da autora NAIL LEITE PADILHA AMORIM e extinguir o processo com resolução de mérito (art. 487, II, CPC/2015)
- Condenar a autora ao pagamento de custas e honorários advocatícios, fixados em R$ 2.000,00
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment