AREsp 1896014 - DECISAO

AREsp 1896014 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para cassar o trecho do acórdão que deixou de aplicar as limitações de valor previstas nas Convenções de Varsóvia e de Montreal ao transporte aéreo internacional de carga; manteve-se o entendimento de que o art. 754 do Código Civil não alcança a seguradora sub-rogada (direito de regresso disciplinado pelo art. 786 do CC) e que não se admitia o revolvimento de provas para afastar a responsabilidade diante dos elementos fático-probatórios, mas impôs-se novo julgamento para observância das limitações convencionais de indenização.

Parties
Agravante: CEVA FREIGHT MANAGEMENT DO BRASIL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Interlocutória/julgamento Do Agravo Previsto No Art. 1.042 Do Cpc/2015
Outcome
Agravo conhecido e parcialmente provido.
Legal Topics
Decadência, Prescrição, Responsabilidade Civil, Sub Rogação, Limitação De Responsabilidade (convenção De Montreal), Súmula 7/stj, Tema 210 (re 636.331)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 29 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CEVA FREIGHT MANAGEMENT DO BRASIL LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Interlocutória/julgamento Do Agravo Previsto No Art. 1.042 Do Cpc/2015

  1. 1 Aplicação do prazo decadencial do art. 754 do Código Civil à seguradora sub-rogada
  2. 2 Existência de nexo de causalidade e responsabilidade civil da transportadora
  3. 3 Aplicação das limitações de indenização previstas nas Convenções de Varsóvia e de Montreal ao transporte aéreo internacional de carga

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para cassar o trecho do acórdão que deixou de aplicar as limitações de valor previstas nas Convenções de Varsóvia e de Montreal ao transporte aéreo internacional de carga; manteve-se o entendimento de que o art. 754 do Código Civil não alcança a seguradora sub-rogada (direito de regresso disciplinado pelo art. 786 do CC) e que não se admitia o revolvimento de provas para afastar a responsabilidade diante dos elementos fático-probatórios, mas impôs-se novo julgamento para observância das limitações convencionais de indenização.

Court Disposition

Agravo conhecido e parcialmente provido.

Orders

  • Conheço do agravo com amparo no art. 932 do NCPC c/c súmula 568/STJ
  • Dou parcial provimento ao recurso especial interposto por CEVA FREIGHT MANAGEMENT DO BRASIL LTDA