AREsp 1896014 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para cassar o trecho do acórdão que deixou de aplicar as limitações de valor previstas nas Convenções de Varsóvia e de Montreal ao transporte aéreo internacional de carga; manteve-se o entendimento de que o art. 754 do Código Civil não alcança a seguradora sub-rogada (direito de regresso disciplinado pelo art. 786 do CC) e que não se admitia o revolvimento de provas para afastar a responsabilidade diante dos elementos fático-probatórios, mas impôs-se novo julgamento para observância das limitações convencionais de indenização.
- Parties
- Agravante: CEVA FREIGHT MANAGEMENT DO BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Interlocutória/julgamento Do Agravo Previsto No Art. 1.042 Do Cpc/2015
- Outcome
- Agravo conhecido e parcialmente provido.
- Legal Topics
- Decadência, Prescrição, Responsabilidade Civil, Sub Rogação, Limitação De Responsabilidade (convenção De Montreal), Súmula 7/stj, Tema 210 (re 636.331)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEVA FREIGHT MANAGEMENT DO BRASIL LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Interlocutória/julgamento Do Agravo Previsto No Art. 1.042 Do Cpc/2015
Legal Issues
- 1 Aplicação do prazo decadencial do art. 754 do Código Civil à seguradora sub-rogada
- 2 Existência de nexo de causalidade e responsabilidade civil da transportadora
- 3 Aplicação das limitações de indenização previstas nas Convenções de Varsóvia e de Montreal ao transporte aéreo internacional de carga
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para cassar o trecho do acórdão que deixou de aplicar as limitações de valor previstas nas Convenções de Varsóvia e de Montreal ao transporte aéreo internacional de carga; manteve-se o entendimento de que o art. 754 do Código Civil não alcança a seguradora sub-rogada (direito de regresso disciplinado pelo art. 786 do CC) e que não se admitia o revolvimento de provas para afastar a responsabilidade diante dos elementos fático-probatórios, mas impôs-se novo julgamento para observância das limitações convencionais de indenização.
Court Disposition
Agravo conhecido e parcialmente provido.
Orders
- Conheço do agravo com amparo no art. 932 do NCPC c/c súmula 568/STJ
- Dou parcial provimento ao recurso especial interposto por CEVA FREIGHT MANAGEMENT DO BRASIL LTDA
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment