MS 27577 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o termo inicial do prazo decadencial foi a publicação da Portaria que anulou o ato concessivo de anistia (não a notificação) e porque a notificação inicial não especificou os fatos e fundamentos exigidos pelo art. 26, §1º, VI, da Lei n. 9.784/1999, comprometendo o contraditório, a ampla defesa e o devido processo legal, o que torna nulo o procedimento de revisão da anistia.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Impetrado: ANISTIADO POLÍTICO (IMPETRANTE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno
- Outcome
- agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Decadência, Anistia Política, Notificação Administrativa, Devido Processo Legal, Nulidade, Revisão De Anistia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
ANISTIADO POLÍTICO (IMPETRANTE)
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 qual é o termo inicial do prazo decadencial para impetração do mandado de segurança
- 2 se a notificação inicial cumpriu o dever de especificar fatos e fundamentos nos termos do art. 26, §1º, VI, da Lei n. 9.784/1999
- 3 se a Administração pode revisar atos concessivos de anistia a cabos da Aeronáutica e quais os limites constitucionais desse poder de revisão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o termo inicial do prazo decadencial foi a publicação da Portaria que anulou o ato concessivo de anistia (não a notificação) e porque a notificação inicial não especificou os fatos e fundamentos exigidos pelo art. 26, §1º, VI, da Lei n. 9.784/1999, comprometendo o contraditório, a ampla defesa e o devido processo legal, o que torna nulo o procedimento de revisão da anistia.
Court Disposition
agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto pela UNIÃO
- Manter a nulidade do ato notificatório inicial por não ter indicado os fatos e fundamentos legais pertinentes e, por conseguinte, manter a eficácia da decisão que anulou os atos posteriores (conforme voto do Relator)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment