REsp 1422112 - DECISAO

REsp 1422112 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque não ficou demonstrada a violação do art. 535 do CPC/1973 e, sobretudo, porque o recorrente não impugnou o fundamento decisivo do acórdão de origem — de que o benefício teve início de pagamento em 2002 — o que, à época do ajuizamento, afastava a decadência de dez anos, nos termos do art. 103 da Lei 8.213/91; aplica-se a Súmula 283/STF.

Parties
Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No STJ
Outcome
recurso parcialmente conhecido e não provido
Legal Topics
Decadência, Revisão De Benefício Previdenciário, Tempo De Serviço Rural, Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Cpc/1973, Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Instituto Nacional do Seguro Social

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão No STJ

  1. 1 violação do art. 535 do CPC/1973
  2. 2 alcance do art. 103 da Lei 8.213/91 (decadência)
  3. 3 contagem do prazo decadencial a partir do início do pagamento

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque não ficou demonstrada a violação do art. 535 do CPC/1973 e, sobretudo, porque o recorrente não impugnou o fundamento decisivo do acórdão de origem — de que o benefício teve início de pagamento em 2002 — o que, à época do ajuizamento, afastava a decadência de dez anos, nos termos do art. 103 da Lei 8.213/91; aplica-se a Súmula 283/STF.

Court Disposition

recurso parcialmente conhecido e não provido

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Publique-se.