REsp 1952191 - DECISAO

REsp 1952191 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça conheceu do Recurso Especial e deu-lhe parcial provimento: rejeitou a alegação de omissão prevista no art. 1.022, I, do CPC; manteve o entendimento sobre a ocorrência de decadência quanto à cessação do auxílio‑suplementar por cumulação indevida, por ter sido realizada além do prazo decenal; e, no ponto relativo à atualização monetária e juros, aplicou os entendimentos do STF (Tema 810) e do STJ (Tema 905), determinando a aplicação do INPC para correção monetária das condenações previdenciárias posteriores à Lei 11.430/2006 e a remuneração da caderneta de poupança para os juros moratórios.

Parties
Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Conhecido e dado parcial provimento ao Recurso Especial
Legal Topics
Decadência, Cessação De Benefício Previdenciário, Acúmulo De Benefícios, Correção Monetária, Juros Moratórios, Art. 103 a Da Lei 8.213/91, Art. 41 a Da Lei 8.213/91, Tema 905 STJ, Tema 810 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Instituto Nacional do Seguro Social - INSS

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ofensa ao art. 1.022, I, do CPC (omissão)
  2. 2 ocorrência de prazo decadencial previsto no art. 103-A da Lei 8.213/91 para cessação de benefício por acúmulo
  3. 3 índices aplicáveis para correção monetária e juros moratórios em condenações previdenciárias (Tema 905/STJ e Tema 810/STF)

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça conheceu do Recurso Especial e deu-lhe parcial provimento: rejeitou a alegação de omissão prevista no art. 1.022, I, do CPC; manteve o entendimento sobre a ocorrência de decadência quanto à cessação do auxílio‑suplementar por cumulação indevida, por ter sido realizada além do prazo decenal; e, no ponto relativo à atualização monetária e juros, aplicou os entendimentos do STF (Tema 810) e do STJ (Tema 905), determinando a aplicação do INPC para correção monetária das condenações previdenciárias posteriores à Lei 11.430/2006 e a remuneração da caderneta de poupança para os juros moratórios.

Court Disposition

Conhecido e dado parcial provimento ao Recurso Especial

Orders

  • Conheço e dou parcial provimento ao Recurso Especial.
  • Publique-se.