AREsp 1806688 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão exigiria reexame de fatos e provas (impedida pela Súmula 7 do STJ) e porque a questão invocada (art. 86 do CPC/2015) não foi devidamente prequestionada pelo Tribunal a quo, atraindo o óbice da Súmula 282 do STF; manteve-se, assim, a decisão que reconheceu a decadência parcial e a inversão do ônus da sucumbência em desfavor da municipalidade.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE COXIM - MS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissão De Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Decadência, Ônus Da Sucumbência, Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE COXIM - MS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissão De Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 decadência do crédito tributário relativo a fatos geradores anteriores a 05/07/2011
- 2 termo inicial da decadência (data do fato gerador conforme art. 150, § 4º do CTN)
- 3 inversão do ônus da sucumbência e sua abrangência (parcial vs. total)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão exigiria reexame de fatos e provas (impedida pela Súmula 7 do STJ) e porque a questão invocada (art. 86 do CPC/2015) não foi devidamente prequestionada pelo Tribunal a quo, atraindo o óbice da Súmula 282 do STF; manteve-se, assim, a decisão que reconheceu a decadência parcial e a inversão do ônus da sucumbência em desfavor da municipalidade.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, § 3º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment