AREsp 1954871 - DECISAO
Considerando que o INSS manteve o pagamento do auxílio suplementar por longo período após a implantação da aposentadoria e só comunicou o cancelamento em 2017, e tendo-se adotado o marco inicial de contagem do prazo decadencial a partir da vigência da Lei 10.839/2004 (aplicando-se o art. 103-A da Lei 8.213/91), tornou-se incontroverso o transcurso do prazo decadencial de dez anos, razão pela qual a Administração perdeu o direito de rever o ato e o Recurso Especial não merece conhecimento; ademais, o STJ não pode reexaminar prova (Súmula 7).
- Parties
- Réu: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Mérito Quanto À Admissibilidade E Ao Não Conhecimento)
- Legal Topics
- Decadência, Art. 103 a Da Lei 8.213/91, Auxílio Suplementar, Cumulação De Benefícios Previdenciários, Ato Administrativo Vs Omissão (silêncio Administrativo), Súmula 507/stj, Reexame De Prova Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Mérito Quanto À Admissibilidade E Ao Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 103-A da Lei 8.213/91 à hipótese de omissão/silêncio da Administração que manteve pagamento de benefício por mais de 10 anos
- 2 Marco inicial da contagem do prazo decadencial (se ato de concessão anterior à inclusão do art. 103-A ou a partir da vigência da alteração pela Lei 10.839/2004)
- 3 Possibilidade de revisão administrativa e cobrança de valores após decurso do prazo decadencial
Ratio Decidendi
Considerando que o INSS manteve o pagamento do auxílio suplementar por longo período após a implantação da aposentadoria e só comunicou o cancelamento em 2017, e tendo-se adotado o marco inicial de contagem do prazo decadencial a partir da vigência da Lei 10.839/2004 (aplicando-se o art. 103-A da Lei 8.213/91), tornou-se incontroverso o transcurso do prazo decadencial de dez anos, razão pela qual a Administração perdeu o direito de rever o ato e o Recurso Especial não merece conhecimento; ademais, o STJ não pode reexaminar prova (Súmula 7).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment