REsp 1947409 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque, à luz da jurisprudência consolidada do STJ, a TCFA se sujeita a lançamento por homologação e o prazo decadencial para constituição do crédito se inicia no primeiro dia do exercício seguinte ao que o lançamento poderia ter sido efetuado; no caso concreto a notificação em janeiro/2018 resultou em constituição definitiva em fevereiro/2018, não tendo ocorrido decadência ou prescrição até o ajuizamento; quanto à CDA, o tribunal a quo concluiu que preenchia os requisitos formais e a verificação de eventual irregularidade exige reexame fático-probatório vedado pelo Súmula 7, de modo que não se pode reformar tal conclusão no recurso especial.
- Parties
- Recorrente: BIOSANI INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS MÉDICOS E ODONTOLÓGICOS LTDA.; Recorrido: IBAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial
- Legal Topics
- Decadência, Prescrição, Taxa De Controle E Fiscalização Ambiental (tcfa), Certidão De Dívida Ativa (cda), Lançamento Por Homologação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BIOSANI INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS MÉDICOS E ODONTOLÓGICOS LTDA.
Recorrente
IBAMA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 termo inicial do prazo decadencial para constituição do crédito tributário relativo à TCFA
- 2 prescrição do crédito tributário e seu marco interruptivo
- 3 validade formal da Certidão de Dívida Ativa quanto à demonstração dos cálculos de juros e atualização
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque, à luz da jurisprudência consolidada do STJ, a TCFA se sujeita a lançamento por homologação e o prazo decadencial para constituição do crédito se inicia no primeiro dia do exercício seguinte ao que o lançamento poderia ter sido efetuado; no caso concreto a notificação em janeiro/2018 resultou em constituição definitiva em fevereiro/2018, não tendo ocorrido decadência ou prescrição até o ajuizamento; quanto à CDA, o tribunal a quo concluiu que preenchia os requisitos formais e a verificação de eventual irregularidade exige reexame fático-probatório vedado pelo Súmula 7, de modo que não se pode reformar tal conclusão no recurso especial.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial (art. 255, §4º, I, do RISTJ).
- Sem majoração da verba honorária (art. 85, §11, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment