RMS 66900 - DECISAO
O recurso foi negado porque a impetração foi intempestiva: o prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009 contou-se a partir da ciência do ato de demissão (26/3/2015) e a ação foi protocolada em 28/12/2020; além disso, pedidos de reconsideração ou revisão administrativa não suspendem nem interrompem esse prazo, conforme Súmula 430/STF, razão pela qual não se reconhece direito líquido e certo para o mandado de segurança.
- Parties
- Impetrante: Luiz Carlos dos Santos; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso
- Outcome
- recurso não provido
- Legal Topics
- Decadência, Mandado De Segurança, Revisão Administrativa, Processo Administrativo Disciplinar, Demissão, Súmula 430/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Carlos dos Santos
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso
Legal Issues
- 1 Prazo decadencial de 120 dias para a impetração do mandado de segurança (art. 23 da Lei 12.016/2009)
- 2 Início do prazo decadencial a partir da ciência inequívoca do ato impugnado
- 3 Pedido de reconsideração administrativo não suspende nem interrompe o prazo decadencial (Súmula 430/STF)
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque a impetração foi intempestiva: o prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009 contou-se a partir da ciência do ato de demissão (26/3/2015) e a ação foi protocolada em 28/12/2020; além disso, pedidos de reconsideração ou revisão administrativa não suspendem nem interrompem esse prazo, conforme Súmula 430/STF, razão pela qual não se reconhece direito líquido e certo para o mandado de segurança.
Court Disposition
recurso não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment