AREsp 2428101 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão da autora constitui ação quanti minoris nos termos do art. 500 do Código Civil, tratando-se de pedido de abatimento proporcional do preço por metragem inferior, sujeitando-se ao prazo decadencial anual do art. 501 do Código Civil; tal entendimento está em consonância com a jurisprudência desta Corte, atraindo o óbice da Súmula n. 83/STJ.
- Parties
- Agravante: Beatriz Benes Tobias
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Decadência, Abatimento Do Preço, Venda De Imóvel, Vaga De Garagem, Ação Quanti Minoris, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Beatriz Benes Tobias
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a pretensão de abatimento do preço por diferença de metragem configura ação quanti minoris sujeita ao prazo decadencial anual do art. 501 do Código Civil
- 2 Se deve ser aplicado o prazo geral de 10 anos do art. 205 do CC/2002 ou o prazo decadencial de 1 ano do art. 501 do CC
- 3 Relevância do nomen iuris da ação para sua caracterização jurídica
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão da autora constitui ação quanti minoris nos termos do art. 500 do Código Civil, tratando-se de pedido de abatimento proporcional do preço por metragem inferior, sujeitando-se ao prazo decadencial anual do art. 501 do Código Civil; tal entendimento está em consonância com a jurisprudência desta Corte, atraindo o óbice da Súmula n. 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Majorar os honorários sucumbenciais fixados em favor dos advogados da parte recorrida em R$ 500,00, com exigibilidade suspensa em razão da gratuidade de justiça deferida à recorrente.
- Advertir as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment