REsp 1562455 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material: o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia e foi reconhecida a decadência do direito de revisar o benefício, conforme jurisprudência da Corte (EREsp 1.605.554/PR), o que torna prejudicada a análise das demais matérias; assim, os aclaratórios não são meio para rediscussão do julgado.
- Parties
- Embargante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgados
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Decadência, Embargos De Declaração, Teto Previdenciário, Art. 1.022 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgados
Legal Issues
- 1 omissão no julgado quanto à limitação ao teto previdenciário para fins de pagamento
- 2 aplicação do prazo decadencial previsto no caput do art. 103 da Lei 8.213/1991 com redação dada pela MP 1.523-9/1997 (Lei 9.528/1997)
- 3 admissibilidade dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material: o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia e foi reconhecida a decadência do direito de revisar o benefício, conforme jurisprudência da Corte (EREsp 1.605.554/PR), o que torna prejudicada a análise das demais matérias; assim, os aclaratórios não são meio para rediscussão do julgado.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment