AREsp 1957737 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente para afastar a decadência com base nos fatos (contenção do talude em final de 2016), a alteração dessa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e a recorrente não demonstrou analiticamente o dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Decadência, Denunciação Da Lide, Valor Da Causa, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade Do Recurso Especial, Fundamentação Judicial, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 contagem e interrupção/suspensão do prazo decadencial (art. 207 CC)
- 2 inadmissão do recurso especial por ausência de violação de lei federal
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula n. 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente para afastar a decadência com base nos fatos (contenção do talude em final de 2016), a alteração dessa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e a recorrente não demonstrou analiticamente o dissídio jurisprudencial exigido pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment