AREsp 2518133 - DECISAO

AREsp 2518133 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e a questão ventilada demandaria reexame do conjunto fático-probatório, óbice previsto na Súmula 7/STJ, o que inviabiliza o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: MOSES FLITER; Órgão Julgador: Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do Agravo
Legal Topics
Decadência, Prescrição, Multa Por Não Comunicação De Transferência De Domínio Útil, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MOSES FLITER

Agravante

Tribunal Regional Federal da 3ª Região

Órgão Julgador

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de provas pelo recurso especial
  2. 2 Necessidade de impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 Contagem do prazo decadencial e prescricional para a cobrança da multa por transferência de titularidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e a questão ventilada demandaria reexame do conjunto fático-probatório, óbice previsto na Súmula 7/STJ, o que inviabiliza o conhecimento do recurso.

Court Disposition

não conheço do Agravo

Orders

  • Não conhecer do Agravo em Recurso Especial
  • Publique-se