REsp 1821686 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou as questões essenciais, não havendo omissão; além disso, a conclusão de que a contagem de tempo rural anterior à MP 1.523/1996 é possível sem o recolhimento de contribuições quando o segurado já preenchia os requisitos à aposentadoria na data anterior à alteração legal foi mantida, e as razões recursais da União mostraram-se dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a aplicação por analogia da Súmula 284/STF.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial da UNIÃO e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Decadência, Contagem De Tempo Rural, Aposentadoria Estatutária, Indenização De Contribuições, MP 1.523/1996, Averbação, RPPS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
autor
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Ocorrência ou não de decadência e marco inicial para contagem do prazo decadencial (art. 54 da Lei 9.784/1999)
- 2 Possibilidade de contagem de tempo de atividade rural em regime de economia familiar para fins de averbação em RPPS sem o recolhimento de contribuições antes da MP 1.523/1996
- 3 Alegada omissão ao abrigo do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou as questões essenciais, não havendo omissão; além disso, a conclusão de que a contagem de tempo rural anterior à MP 1.523/1996 é possível sem o recolhimento de contribuições quando o segurado já preenchia os requisitos à aposentadoria na data anterior à alteração legal foi mantida, e as razões recursais da União mostraram-se dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a aplicação por analogia da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial da UNIÃO e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial da UNIÃO e nego-lhe provimento.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment