REsp 2143462 - DECISAO
A homologação tácita do tributo declarada impede apenas a constituição de diferenças de imposto pelo Fisco, não tornando incontroversos todos os elementos da declaração; assim, mesmo após o prazo decadencial de 5 anos, o Fisco pode averiguar a existência, liquidez e suficiência dos créditos decorrentes de saldos negativos de IRPJ e CSLL, razão pela qual o Recurso Especial não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: Servis Segurança Ltda.; Recorrido: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão)
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Decadência, Homologação Tácita, Compensação, IRPJ, CSLL, Saldos Negativos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Servis Segurança Ltda.
Recorrente
Fazenda Nacional
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de o Fisco revisar valores de IRPJ e CSLL que compuseram saldos negativos informados em DIPJ's após o prazo de 5 anos do art.150, §4º do CTN
- 2 Efeitos da homologação tácita sobre a constituição e confirmação de créditos tributários decorrentes de saldos negativos de IRPJ e CSLL
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 283 e 284 do STF em caso de não impugnação de fundamento autônomo pelo recorrente
Ratio Decidendi
A homologação tácita do tributo declarada impede apenas a constituição de diferenças de imposto pelo Fisco, não tornando incontroversos todos os elementos da declaração; assim, mesmo após o prazo decadencial de 5 anos, o Fisco pode averiguar a existência, liquidez e suficiência dos créditos decorrentes de saldos negativos de IRPJ e CSLL, razão pela qual o Recurso Especial não foi conhecido.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Determino a majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado a título de honorários advocatícios, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment