AREsp 2582409 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal sobre a impossibilidade de a decadência impedir o acesso futuro ao benefício previdenciário, incidindo assim a Súmula 83/STJ que afasta o conhecimento do recurso especial por divergência inexistente.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Decadência, Auxílio Doença, Prescrição, Súmula 83/stj, Súmula 85/stj, Art. 103 Da Lei Nº 8.213/91, Art. 6º Da Constituição Da República
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do prazo decadencial (art. 103 da Lei 8.213/91 e art. 103 da Lei 13.846/2019) sobre a pretensão de revisão ou concessão de benefício de auxílio-doença e se tal decadência pode impedir o acesso futuro ao benefício.
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal sobre a impossibilidade de a decadência impedir o acesso futuro ao benefício previdenciário, incidindo assim a Súmula 83/STJ que afasta o conhecimento do recurso especial por divergência inexistente.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determina-se sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015, bem como eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment