REsp 1922758 - DECISAO

REsp 1922758 - DECISAO

Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque os autos demonstram que o processo de concessão foi encaminhado ao TCU em 2011, marco inicial do prazo quinquenal do art. 54 da Lei 9.784/1999, e a Administração promoveu a retificação em 2019, fora do prazo, configurando decadência; não houve omissão no acórdão recorrido.

Parties
Recorrente: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE; Recorrida: Autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito (conhecimento E Negação De Provimento)
Outcome
Conheço do recurso especial para negar-lhe provimento.
Legal Topics
Decadência, Ato Administrativo Complexo, Quintos/vpni, Aposentadoria, Tema 445 STF, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE

Recorrente

Autora

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Mérito (conhecimento E Negação De Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade do prazo decadencial do art. 54 da Lei n. 9.784/1999
  2. 2 Natureza de ato administrativo complexo e marco inicial do prazo decadencial
  3. 3 Distinção entre o caso concreto e a tese firmada no Tema 445 do STF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque os autos demonstram que o processo de concessão foi encaminhado ao TCU em 2011, marco inicial do prazo quinquenal do art. 54 da Lei 9.784/1999, e a Administração promoveu a retificação em 2019, fora do prazo, configurando decadência; não houve omissão no acórdão recorrido.

Court Disposition

Conheço do recurso especial para negar-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.