AREsp 2648038 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente qualificou a pretensão como ação quanti minoris sujeita ao prazo decadencial de um ano (art.500/501 CC), sendo demonstrada a decadência no caso concreto, e porque o recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido nem comprovou divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico, inviabilizando sua admissibilidade (art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ; aplicação do óbice da Súmula n. 284/STF).
- Parties
- Agravante: CLARICE DA SILVA BARROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Decadência, Prescrição, Recurso Especial Admissibilidade, Ação Quanti Minoris (art.500 Cc), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARICE DA SILVA BARROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável à ação indenizatória por inadimplemento contratual (art.205 CC vs art.500/501 CC)
- 2 Caracterização da ação como quanti minoris e incidência da decadência anual (art.501 CC)
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da insuficiente impugnação específica do acórdão recorrido e da ausência de cotejo analítico para comprovação de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente qualificou a pretensão como ação quanti minoris sujeita ao prazo decadencial de um ano (art.500/501 CC), sendo demonstrada a decadência no caso concreto, e porque o recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido nem comprovou divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico, inviabilizando sua admissibilidade (art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ; aplicação do óbice da Súmula n. 284/STF).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites legais (art.85, §11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment