AREsp 2513006 - ACORDAO

AREsp 2513006 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados, caracterizando ausência de delimitação da controvérsia e atraindo a incidência da Súmula n. 284 do STF, sendo insuficiente a mera menção a artigos de lei.

Parties
Agravante: ANDRE SERAFIN SILANO DE PAULA; Agravante: FUNDACAO BRASIL LATINA; Decisão Recorrida: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno).
Legal Topics
Decadência, Compensação, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRE SERAFIN SILANO DE PAULA

Agravante

FUNDACAO BRASIL LATINA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Decisão Recorrida

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual)

  1. 1 ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal no recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 284 do STF
  3. 3 reconhecimento da decadência do direito

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados, caracterizando ausência de delimitação da controvérsia e atraindo a incidência da Súmula n. 284 do STF, sendo insuficiente a mera menção a artigos de lei.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno).

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.