REsp 1569012 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente que as DCTFs apresentadas antes da MP 135/2003 (Lei 10.833/2003) não constituíam o crédito tributário automaticamente, exigindo-se lançamento de ofício; a Fazenda Nacional não procedeu ao lançamento no prazo, configurando decadência; a declaração retificadora apresentada após a alteração legislativa não altera o regime jurídico da declaração originária nem autoriza a constituição do crédito quando a DCTF originária não o constituíra, e não há nos autos comprovação (CDA) quanto aos créditos de IPI, de modo que não houve omissão a justificar reforma da decisão.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Agravada: Particular
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão Julgamento Colegiado
- Legal Topics
- Decadência, Compensação Tributária, DCTF, Lançamento De Ofício, Violação Ao Art. 535 Do Cpc/1973, Declaração Retificadora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Particular
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 535 do CPC/1973)
- 2 Efeito de DCTF apresentada antes da MP 135/2003 (Lei 10.833/2003) sobre a constituição do crédito tributário
- 3 Se declaração retificadora apresentada após a vigência da Lei 10.833/2003 altera o regime jurídico da declaração originária e o termo inicial da decadência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente que as DCTFs apresentadas antes da MP 135/2003 (Lei 10.833/2003) não constituíam o crédito tributário automaticamente, exigindo-se lançamento de ofício; a Fazenda Nacional não procedeu ao lançamento no prazo, configurando decadência; a declaração retificadora apresentada após a alteração legislativa não altera o regime jurídico da declaração originária nem autoriza a constituição do crédito quando a DCTF originária não o constituíra, e não há nos autos comprovação (CDA) quanto aos créditos de IPI, de modo que não houve omissão a justificar reforma da decisão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment