RMS 74103 - DECISAO
O STJ concluiu que a impetração do mandado de segurança ocorreu dentro do prazo decadencial de 120 dias contado da ciência do ato administrativo impugnado (indeferimento do pedido de atribuição de pontos), de modo que o acórdão do Tribunal de origem que reconheceu a decadência incorreu em divergência com o entendimento desta Corte; por isso, deu-se provimento ao recurso ordinário para afastar a decadência e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para análise do mérito do writ.
- Parties
- Impetrante: MICHAEL PINTO DA SILVA; Impetrado: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Provimento Pelo STJ Para Afastar a Decadência E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- provimento do recurso ordinário para afastar a decadência e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem
- Legal Topics
- Decadência, Anulação De Questões De Concurso Público, Atribuição De Pontos, Princípio Da Isonomia, Termo Inicial Da Decadência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHAEL PINTO DA SILVA
Impetrante
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Impetrado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Provimento Pelo STJ Para Afastar a Decadência E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 termo inicial da decadência para impetração de mandado de segurança (art. 23, Lei 12.016/2009)
- 2 eficácia da anulação judicial de questões e consequente atribuição de pontos a todos os candidatos
- 3 reabertura do prazo decadencial em razão de atos administrativos posteriores
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que a impetração do mandado de segurança ocorreu dentro do prazo decadencial de 120 dias contado da ciência do ato administrativo impugnado (indeferimento do pedido de atribuição de pontos), de modo que o acórdão do Tribunal de origem que reconheceu a decadência incorreu em divergência com o entendimento desta Corte; por isso, deu-se provimento ao recurso ordinário para afastar a decadência e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para análise do mérito do writ.
Court Disposition
provimento do recurso ordinário para afastar a decadência e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem
Orders
- Afastar a decadência reconhecida pelo Tribunal de origem.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro para análise do mandado de segurança.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment