RMS 73645 - DECISAO
O STJ entendeu que o Secretário de Estado da Polícia Militar é autoridade legitimada para figurar no polo passivo por ter indeferido o pedido administrativo de aplicação do item 17.8 do edital, e que a Corte de origem incorreu em erro ao reconhecer decadência com base na publicação do resultado de 2014; aplicando a jurisprudência dominante, afastou a decadência por entender que o prazo para impetrar o mandado de segurança se inicia após o encerramento da validade do certame, determinando o retorno dos autos à origem para prosseguimento do julgamento.
- Parties
- Impetrante/recorrente: Renan Leite de Souza; Autoridade Coatora/recorrido: Secretário de Estado da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça, Com Devolução À Origem Para Prosseguimento
- Outcome
- recurso parcialmente provido
- Legal Topics
- Decadência, Legitimidade Da Autoridade Coatora, Anulação De Questões, Atribuição De Pontuação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Renan Leite de Souza
Impetrante/recorrente
Secretário de Estado da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora/recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça, Com Devolução À Origem Para Prosseguimento
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva da autoridade coatora
- 2 início do prazo decadencial para impetração do mandado de segurança
- 3 aplicação do item 17.8 do edital quanto à atribuição de pontos
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que o Secretário de Estado da Polícia Militar é autoridade legitimada para figurar no polo passivo por ter indeferido o pedido administrativo de aplicação do item 17.8 do edital, e que a Corte de origem incorreu em erro ao reconhecer decadência com base na publicação do resultado de 2014; aplicando a jurisprudência dominante, afastou a decadência por entender que o prazo para impetrar o mandado de segurança se inicia após o encerramento da validade do certame, determinando o retorno dos autos à origem para prosseguimento do julgamento.
Court Disposition
recurso parcialmente provido
Orders
- Dou parcial provimento ao recurso para afastar a decadência e determinar o retorno dos autos à Corte de origem para que prossiga no julgamento do feito, como entender de direito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment