AREsp 2552356 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial, por entender que a controvérsia acerca da inclusão de débitos em parcelamento e da data de constituição do crédito tributário exigiria reexame do contexto fático-probatório dos autos, vedado na via estreita do recurso especial (Súmula 7/STJ), e por reconhecer que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ relativa ao art. 173, I, do CTN (contagem quinquenal a partir do primeiro dia do exercício seguinte).
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial, para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Decadência, Lançamento Por Homologação (icms), Execução Fiscal, Parcelamento Tributário, Exceção De Pré Executividade, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Súmula 555/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 ocorrência de decadência do crédito tributário nos termos do art. 173, I, do CTN
- 2 contagem do prazo decadencial para tributos sujeitos a lançamento por homologação (ICMS)
- 3 efeito da inclusão de débitos em parcelamento tributário sobre decadência/prescrição
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial, por entender que a controvérsia acerca da inclusão de débitos em parcelamento e da data de constituição do crédito tributário exigiria reexame do contexto fático-probatório dos autos, vedado na via estreita do recurso especial (Súmula 7/STJ), e por reconhecer que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ relativa ao art. 173, I, do CTN (contagem quinquenal a partir do primeiro dia do exercício seguinte).
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial, para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial, para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites do § 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment