AREsp 1963688 - DECISAO
Houve decadência do direito de impetrar o mandado de segurança, pois o prazo decadencial de 120 dias contou-se a partir da data da liquidação extrajudicial do Banco Crefisul S.A., momento em que a recorrente teve ciência do ato impugnado; notificação posterior não interrompeu ou suspendeu a contagem do prazo, razão pela qual o recurso especial não merece provimento.
- Parties
- Agravante: FUNDACAO VIVA DE PREVIDÊNCIA; Agravado: Fundo Garantidor de Créditos - FGC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido e negado provimento.
- Legal Topics
- Decadência, Prazo Decadencial De 120 Dias, Liquidação Extrajudicial, Mandado De Segurança, Liberação De Numerário, Ilegitimidade Ativa, Legitimidade Passiva, Competência Da Justiça Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDACAO VIVA DE PREVIDÊNCIA
Agravante
Fundo Garantidor de Créditos - FGC
Agravado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Decadência do direito de impetrar mandado de segurança
- 2 Termo inicial do prazo decadencial: data da liquidação extrajudicial
- 3 Efeito de notificação sobre a contagem do prazo decadencial
Ratio Decidendi
Houve decadência do direito de impetrar o mandado de segurança, pois o prazo decadencial de 120 dias contou-se a partir da data da liquidação extrajudicial do Banco Crefisul S.A., momento em que a recorrente teve ciência do ato impugnado; notificação posterior não interrompeu ou suspendeu a contagem do prazo, razão pela qual o recurso especial não merece provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido e negado provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento
- Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment