REsp 1871761 - ACORDAO
Aplicando o art. 445, § 1º, do CC, o prazo máximo de 180 dias para que o vício oculto se revele começou, no caso, a contar a partir do acidente (23/11/2009), findando em 22/3/2010, de modo que o prazo decadencial de 30 dias iniciou-se naquele termo e expirou em 21/4/2010; como a ação foi ajuizada em 01/04/2011, a decadência estava configurada independentemente da data de conclusão do laudo técnico, e, ademais, o reconhecimento de vício redibitório afasta automaticamente a ocorrência de erro substancial.
- Parties
- Autor: PETROBRAS TRANSPORTE S.A. (TRANSPETRO); Réu: KORBRAS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. (KORBRAS); Réu: VEYANCE TECHNOLOGIES DO BRASIL PRODUTOS DE ENGENHARIA LTDA. (VEYANCE); Réu: COPABO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS TÉCNICOS LTDA. (COPABO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 08/10/2024 a 14/10/2024 Pela Terceira Turma
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Decadência, Ação Redibitória, Vício Oculto, Vício Redibitório, Erro Substancial, Prazo Decadencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETROBRAS TRANSPORTE S.A. (TRANSPETRO)
Autor
KORBRAS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. (KORBRAS)
Réu
VEYANCE TECHNOLOGIES DO BRASIL PRODUTOS DE ENGENHARIA LTDA. (VEYANCE)
Réu
COPABO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS TÉCNICOS LTDA. (COPABO)
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 08/10/2024 a 14/10/2024 Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 termo inicial do prazo decadencial para ação redibitória com vício oculto em bem móvel
- 2 eficácia do laudo técnico unilateral para definir a data da ciência inequívoca do vício
- 3 distinção entre vício redibitório e erro substancial
Ratio Decidendi
Aplicando o art. 445, § 1º, do CC, o prazo máximo de 180 dias para que o vício oculto se revele começou, no caso, a contar a partir do acidente (23/11/2009), findando em 22/3/2010, de modo que o prazo decadencial de 30 dias iniciou-se naquele termo e expirou em 21/4/2010; como a ação foi ajuizada em 01/04/2011, a decadência estava configurada independentemente da data de conclusão do laudo técnico, e, ademais, o reconhecimento de vício redibitório afasta automaticamente a ocorrência de erro substancial.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment