REsp 2152698 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem corretamente decidiu que o pedido administrativo de revisão, formulado dentro do prazo decenal do art. 103 da Lei 8.213/91, interrompe a decadência, reiniciando a contagem apenas com a decisão administrativa definitiva; ademais, acolher a tese do recorrente demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Recorrido: segurado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Decadência, Revisão Administrativa, Aposentadoria Especial, Tempo De Serviço Especial, Prescrição, Pedido De Revisão, Ruído, EPI
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrente
segurado
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 interrupção da decadência por pedido administrativo de revisão
- 2 interpretação da segunda parte do art. 103 da Lei 8.213/91
- 3 limites legais de ruído e reconhecimento de atividade especial
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem corretamente decidiu que o pedido administrativo de revisão, formulado dentro do prazo decenal do art. 103 da Lei 8.213/91, interrompe a decadência, reiniciando a contagem apenas com a decisão administrativa definitiva; ademais, acolher a tese do recorrente demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Recurso especial não provido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment