AREsp 2606476 - DECISAO

AREsp 2606476 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou a questão com base nos fatos e provas (aplicando art. 173, I e art. 151 do CTN) e a modificação exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, a decisão está em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83), motivo pelo qual não cabe conhecimento do recurso.

Parties
Agravante/recorrente: NOVO RIO COMERCIO DE ARTIGOS USADOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Decadência, Prescrição, Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NOVO RIO COMERCIO DE ARTIGOS USADOS LTDA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 início da contagem do prazo decadencial para tributos sujeitos a lançamento por homologação
  2. 2 suspensão do prazo decadencial por processo administrativo
  3. 3 prescrição intercorrente entre constituição do crédito e ajuizamento da execução

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou a questão com base nos fatos e provas (aplicando art. 173, I e art. 151 do CTN) e a modificação exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, a decisão está em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83), motivo pelo qual não cabe conhecimento do recurso.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
  • Publique-se