REsp 2022374 - DECISAO
Aplicando o entendimento consolidado no Tema 975/STJ, o tribunal concluiu que o prazo decadencial de dez anos previsto no art. 103 da Lei 8.213/1991 incide sobre o direito de revisão do ato de concessão de benefício previdenciário mesmo quando a questão não foi apreciada no ato administrativo; por esse motivo o pedido está fulminado pela decadência, de modo que se nega provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: DJAMO CRISTIANO DA SILVA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (nego Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Decadência, Revisão De Benefício, Ato Administrativo De Concessão, Prescrição Vs Decadência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DJAMO CRISTIANO DA SILVA SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência do prazo decadencial de dez anos do art. 103 da Lei 8.213/1991 sobre pedidos de revisão de benefício previdenciário cuja matéria não foi apreciada no ato administrativo de concessão.
- 2 Aplicabilidade do princípio da actio nata e diferenciação entre prescrição e decadência.
Ratio Decidendi
Aplicando o entendimento consolidado no Tema 975/STJ, o tribunal concluiu que o prazo decadencial de dez anos previsto no art. 103 da Lei 8.213/1991 incide sobre o direito de revisão do ato de concessão de benefício previdenciário mesmo quando a questão não foi apreciada no ato administrativo; por esse motivo o pedido está fulminado pela decadência, de modo que se nega provimento ao recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment