RMS 74860 - DECISAO
Embora o termo inicial da decadência de mandado de segurança deva ser contado da ciência, pelo interessado, do ato administrativo (sendo no caso a impetração tempestiva), não é possível conceder o pedido porque as anulações de questões obtidas em mandados de segurança individuais vinculam apenas as partes daquelas demandas (art. 506 do CPC); assim, o item 17.8 do edital, aplicável a modificações decorrentes de recursos administrativos perante a banca, não impõe a atribuição de pontos a terceiros quando a nulidade decorre de decisões judiciais individuais, devendo a extensão dos efeitos a todos os candidatos decorrer de ação com eficácia erga omnes, como ação civil pública.
- Parties
- Impetrante/recorrente: Alberto de Oliveira Leal Junior; Autoridade Coatora: Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão Colegiada
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Decadência, Coisa Julgada, Isenomia, Anulação De Questões, Aproveitamento De Pontuação, Edital, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alberto de Oliveira Leal Junior
Impetrante/recorrente
Secretário de Estado de Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 termo inicial do prazo decadencial para impetração de mandado de segurança
- 2 possibilidade de aproveitamento de pontuação decorrente de anulação judicial de questões para terceiros
- 3 alcance da coisa julgada e seus limites subjetivos
Ratio Decidendi
Embora o termo inicial da decadência de mandado de segurança deva ser contado da ciência, pelo interessado, do ato administrativo (sendo no caso a impetração tempestiva), não é possível conceder o pedido porque as anulações de questões obtidas em mandados de segurança individuais vinculam apenas as partes daquelas demandas (art. 506 do CPC); assim, o item 17.8 do edital, aplicável a modificações decorrentes de recursos administrativos perante a banca, não impõe a atribuição de pontos a terceiros quando a nulidade decorre de decisões judiciais individuais, devendo a extensão dos efeitos a todos os candidatos decorrer de ação com eficácia erga omnes, como ação civil pública.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment